A detailed description is offered of the debate concerning the question how – within the framework of a normative research question – relevant and operational test criteria can be formulated. |
Search result: 73 articles
Artikel |
|
Journal | Law and Method, January 2012 |
Keywords | juridisch promotieonderzoek, probleemstelling, toetsingscriteria, aard van de rechtswetenschap |
Authors | Lisanne Groen |
AbstractAuthor's information |
Diversen |
|
Journal | Law and Method, January 2012 |
Authors | Carel Smith |
Author's information |
Artikel |
|
Journal | Law and Method, January 2012 |
Keywords | epistemology (‘scientific’ versus ‘critical’), rape in criminal law, normative classification, empirical evidence |
Authors | Nicolle Zeegers |
AbstractAuthor's information |
This article answers the question of why and in what respects a ‘critical epistemology’, compared to a ‘scientific epistemology’, offers the better alternative for criminal law investigations into rape. By resuming the recent debate concerning the importance of scientific truth in criminal law investigations the author shows that this debate overlooks the cultural values that are necessarily involved in many criminal law cases. Such involvement of cultural values will be illustrated with a historical overview of law cases concerning rape in the context of a heterosexual relationship. Whereas value-free knowledge is the ideal strived for by a ‘scientific epistemology’, the basic idea of a critical epistemology is that knowledge is theory dependent and not free of values. Therefore this epistemology offers the best guarantees for acknowledging the values that are necessarily involved in many criminal law inquiries. |
Boekbespreking |
|
Journal | Law and Method, January 2012 |
Authors | Pauline Westerman |
Author's information |
Artikel |
|
Journal | Law and Method, January 2012 |
Keywords | rechterlijke oordeelsvorming, opleiding, socialisatie, omgevingsinvloed |
Authors | Maarten van Wel |
AbstractAuthor's information |
In this paper the author attempts to answer the intriguing question how judges think by providing a description of the context of judicial decision-making from the insider’s perspective of a judge trainee. This paper demonstrates that in judicial training socialization plays an important formative role. Looking at a standard model for judging civil cases the author stresses that judicial decisions are essentially arbitrary in the true sense of the word and can only be understood from within the legal system. What makes judicial decisions special is not the argumentative method, but their status. One way the judicial power of decision is restricted is by the membership of judges of a professional group with a shared culture and tradition. The author is under the impression that the influence of this context of judicial decision-making on judging is underexposed in legal studies. This paper tries to give the initial impetus to a further exploration. |
Boekbespreking |
|
Journal | Law and Method, January 2011 |
Authors | Yvonne Denissen-Visscher |
AbstractAuthor's information |
|
Artikel |
|
Journal | Law and Method, January 2011 |
Keywords | rechtswetenschappelijk onderzoek, peer review, ranking, methodologie, grand challenges |
Authors | Carel Stolker |
AbstractAuthor's information |
In 2010 verscheen het rapport Kwaliteit & diversiteit van de Commissie Koers die het wetenschappelijk onderzoek van negen Nederlandse juridische faculteiten beoordeelde. De conclusie van het rapport is dat het ‘goed’ gaat met het rechtswetenschappelijk onderzoek in Nederland, maar tegelijkertijd ziet de Commissie ‘een discipline in transitie’. De Commissie dringt er bij de decanen van de faculteiten op aan om veel meer te gaan samenwerken. Als uitgesproken ‘zwak’ benoemt ze het gegeven dat er binnen de discipline geen algemeen gedeelde opvatting bestaat over de wetenschappelijke kwaliteit op grond waarvan onderzoeksresultaten beoordeeld kunnen worden. In deze bijdrage blikt de auteur aan de hand van de bevindingen van de Commissie Koers terug en trekt hij lijnen naar de toekomst. Volgens hem verdient vooral de externe oriëntatie aandacht: de wetenschappelijke verantwoording (peer review, ranking, impactmeting), de steeds belangrijker wordende maatschappelijke verantwoording, en de thematisering van het juridische onderzoek (de Europese ‘grand challenges’ en de Nederlandse topsectoren). |
Artikel |
|
Journal | Law and Method, January 2011 |
Keywords | Latour, modernity of law, legal procedure, proof, qualification of facts |
Authors | Niels van Dijk |
AbstractAuthor's information |
In this article the author presents Latour’s negative analysis of modernity and his positive ethnographical studies of the modes of existence of our modern world. I will discuss the merits and disadvantages of his specific approach on law – an institutional ethnography of the French Conseil d’Etat – within this framework. The analysis will be supplemented with the results of a conflict-based approach to a case study in patent law at a law firm. |
Redactioneel |
|
Journal | Law and Method, January 2011 |
Authors | Sanne Taekema and Bart van Klink |
Author's information |
Boekbespreking |
|
Journal | Law and Method, January 2011 |
Authors | Klaas Rozemond |
Author's information |
Artikel |
|
Journal | Law and Method, January 2011 |
Keywords | legal education, legal research skills, legal research methods, Utrecht School of Law |
Authors | Ian Curry-Sumner and Marieke van der Schaaf |
AbstractAuthor's information |
The aim of this article is to present a case study of the development process and its underlying theoretical fundaments of a research skills line in the law degree programme. Broader educational purposes of the article are to give managers and lecturers of law schools suggestions for implementing research skills in their curriculum. Accordingly, the article is aimed at stimulating students’ research skills. This article will discuss the background to the decisions that were made in the Utrecht School of Law, then discuss the ultimate end result, namely the implementation of a new research skills line and the publication of a standard research skills instruction. Furthermore, each section will commence with a brief outline of the theoretical framework, followed by an explanation of how this theory has been practically implemented in the Bachelor of Law in Utrecht. |
Diversen |
|
Journal | Law and Method, January 2011 |
Authors | Sanne Taekema and Bart van Klink |
Author's information |
Artikel |
|
Journal | Law and Method, January 2011 |
Keywords | juridisch onderzoek, empirisch onderzoek, praktijkgericht onderzoek, onderzoeksvraag, onderzoeksmodel |
Authors | Geertje van Schaaijk |
AbstractAuthor's information |
In dit artikel wordt de stelling verdedigd dat in een praktijkgericht juridisch onderzoek zowel juridische als empirische onderzoeksmethoden nodig zijn. De centrale onderzoeksvraag in een praktijkgericht juridisch onderzoek dient immers gerelateerd te zijn aan het recht en aan de praktijk, zodat het antwoord op de centrale vraag praktisch bruikbaar is. Vragen van het type ‘mag dat?’ of ‘werkt dit?’ kunnen die relaties met recht en praktijk goed over het voetlicht brengen en sturing geven aan de richting van het onderzoek. In het beredeneerde antwoord op de onderzoeksvraag komt de integratie van methoden en technieken uit de juridische en sociaalwetenschappelijke discipline tot uitdrukking. Het onderzoeksmodel dat in dit artikel wordt uitgebeeld en toegelicht, maakt deze integratie duidelijk en biedt een basis voor een methodologie van praktijkgericht juridisch onderzoek. |